>《坐井观天》实录片段
 By: 深水蓝 ]
 
 
新课标指出：“语文课程丰富的人文内涵对人们的精神领域的影响是深广的，学生对语文材料的反映也往往是多元的……阅读是学生的个性化行为，不应以教师的分析来代替学生的阅读实践。应让学生在主动积极的思维和情感活动中，加深理解和体验，有所感悟和思考，受到情感熏陶，获得思维启迪，享受审美乐趣。要珍视学生独特的感受、体验和理解……”

今天我上《坐井观天》，一篇非常有趣的寓言，文中只有两个角色——青蛙和小鸟，故事通过他们之间的对话逐步推进，围绕“天有多大“这一问题展开争论，所蕴涵的道理可以用一句诗句形容：欲穷千里目，更上一层楼。相对前面的一些课文而言，低年级的学生更喜欢这样的故事。因为喜欢，所以很多学生很投入，他们的发言因此而精彩。

以下是我感触最深的地方。

师：小鸟认为天——

青蛙认为天——

   师：你认为谁说得有道理？

   生：我认为小鸟有道理。

   生：我也认为小鸟说得有道理，它还有证据呢！

  师：哦？证据在哪呢？

看谁找得多。

  自由读课文

  生：小鸟已经飞了一百多里了，还得飞呢。

  师：前面我们已经算过了，一百多里大概多少路呢？（绕操场250多圈）确实很远，还有其他证据吗？

  生：小鸟飞得都渴了。

  生：小鸟看到井就落下来，有点累了。

  生：小鸟说天无边无际。

  师：你们可真厉害，找了那么多证据。

      大部分学生都认为小鸟说得有道理，而青蛙是无知的，我不想在教学时候一味地肯定小鸟，让小鸟自豪于所见之广，而不去体察青蛙的视角，感受对方的世界，那其实也是一种“坐井观天”式的无知，只不过这口井被遮蔽得更巧妙而已，虽然这样想，但也并不想把我的想法强加给学生，来代替他们的理解。而这个时候一个学生竟然站起来说：我认为青蛙和小鸟都有道理。因为青蛙一直是坐在井里，它看到的天确实只有这么大，它没机会看到无边无际的天。所以我认为其实青蛙说得也有道理。听到这样的发言，我有些激动，我说：我们都知道天其实是无边无际的，可是青蛙说它很小，因为它在井里，只看到井口大的天，识字4里有没有成语可以形容一下它啊？生：管中窥豹。师：所以小鸟建议青蛙——？齐读第七自然段。

       虽然在课堂上有太多的遗憾，但是通过这节课让我更深切地体会到教学过程是师生积极互动，共同发展的过程，低年级学生也能“主动进行探究性学习”，但这更需要教师在课前花更多的时间创造性地理解教材，设计合理、生动的教学环节，积累引导方式方面的经验，只有这样，才能发掘学生的灵气，使学生对语言产生具有个性化的理解与感受。